Комментарии

Вадим! Я точно знаю, что Вы грамотный человек и умеете читать Российское Законодательство и понимаете как оно работает. Поэтому не надо включать «дурака», Вам это не идёт. Вы же знаете, если данное решение состоится, то это здание тут же окажется незаконно стоящим на этом земельном участке. Даже договор аренды, существовавший ранее, не возможно восстановить автоматически. А если нет у субъектов отношений по земле, то и не может быть отношений по зданию. А хозяин «АйсРооса» не альтруист, и вряд ли подарит здание Сбербанка муниципалитету.
Приветствую) кроме такого непредсказуемого события, как выделение Жорину нового участка под обслуживание Сбера, у нас впереди сперва ожидается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, также с непредсказуемым итогом. Все только начинается, и радоваться определённо рано.
Новость в любом случае положительная, даже если всё ограничится сносом парковки вокруг сбера это уже победа. хотя по регламенту вроде как к зданию нужен подъезд на машине, поэтому возможно паркинг просто уменьшат =( Ну тогда я считаю надо уменьшать размер основной парковки.(а вообще по хорошему выносить её за пределы городка)
Дело было не совсем так. Сначала «АйсРоосом» было построено здание, потом ему был предоставлен за плату в собственность участок, «на котором размещено здание», включающий территорию для обслуживания здания. Как собственнику здания, в порядке ст. 39.20 п.1 Земельного кодекса (тогда был другой номер статьи, но не суть).
А, Вы подумайте. Если земля продана не законно, то и строительство здания на этой земле не законно. А значит, нужно сносить.
И снова здравствуйте. Позвольте поинтересоваться, в связи с чем нам ждать такого решения?
Очень интересное решение. Теперь будем ждать следующего, более интересного решения — «О сносе незаконно построенного здания Сбербанка». А как оно будет интересно клиентам Сбербанка, особенно пенсионерам.
А вот и ещё пример «уважения» к окружающим. Очередной долбодятел припарковал свою «гигантскую» машину сразу на 1,5 места. Причем стоять она здесь будет долго, т.к. на заднем стекле налеплено «продаю». И вот так вон он паркуется постоянно, на других ему нас@@ть…
Если владельца не удалось найти:

Жильцами пишется заявление в местную администрацию, префектуру административного округа либо другой орган, уполномоченный на решение вопросов эвакуации. В заявлении указываются ссылки на местные нормативные акты (при их наличии). Госорганом формируется комиссия, которая осмотрит брошенное авто, составит акт. Копию акта и предупреждение об эвакуации крепят на лобовое стекло транспорта.

Если администрация не приняла действий после заявления в течение 30 дней, жильцы могут обратиться с заявлением к главе местной администрации, приложив копию первичного заявления.

При отсутствии действий властей, подаётся жалоба в прокуратуру. В течение 30 дней факты проверяются, результаты доводятся до заявителя.

Если решение прокуратуры не устраивает жильцов, они далее обращаются в суд.
Да ладно, в инете полно инфы с подробной информацией как и куда жаловаться чтобы такой хлам убрали. Другое дело — грузовое авто, которое также паркуется во дворах на парковках общего пользования и с которым реально невозможно бороться никак в настоящий момент, я про законные способы ;)
Некоторые из них выглядят не очень обветшало…

А это коммунальщики раскурочили трактором тротуар, ведущий от Туполева 13 к церкви. Вот хочется спросить :«Мозг есть у людей? Или только временная регистрация в паспорте?»
Далее. Таурус Лет десять стоящий без движения.

И в заключение еще жигуль, стоящий на месте более четырех лет


Так вот и не хватает мест для парковки! Или хватает? Это на примере всего лишь трех домов, а сколько их стоит по всему городку???