Комментарии

Сейчас начнется овощной сезон и наши «дорогие» гости с юга начнут размещать свои торговые точки с присущей им наглость где попало. Им закон не писан!.. На обочинах, на газонах, на тротуарах… А «злобные нарушители» бабушки с пучком петрушки немедленно буду изгоняться доблестными служителями порядка. «Кулубнику, выращенную на собственных грядках» (то бишь на овощебазе) уже продают на портовке! Да нужно просто изъять три четыре машины у наглецов и вопрос будет закрыт!
P.S. Убрали киоск «Союзпечать» с перекрестка и ниша тут же заполнилась овощниками! Напротив «Верного» тоже овощной лоток возвели! Почти рядом с шоссе! Угощайтесь экологически чистыми огурцами-помидорами. БЕСПРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ!.. Овощное лобби всё продавит!!!
Я тут еще планирую подать через добродел кляузу на торговый объект на территории этой парковки, который со стороны аптеки, а то там южане свой лоток выставили на всю пешеходную дорожку, явное нарушение правил уличной торговли, пусть их торговая палата кошмарит.
Я не говорил, что Жорину положена земля по дачной амнистии. Рекомендую иногда включать абстрактное мышление, это никогда не поздно. По какой статье ему положена земля, я написал. До свидания.
Таурус, что стоит у Жуковского 1 можно переставить и появится сразу 2 места. Объясняю: За Таурусом метра через 3 карман. Если стоит авто в кармане, то за Таурусом мало места для парковки, что бы не перегородить выезд из кармана.Поэтому, надо Таурус поставить в карман. Он освободит одно место, где сам стоит.И появится 2-е место, т.е. перед самим Таурусом, стоящим теперь в кармане. P.S. Когда жил там, пытался так сделать.Соседи лишь отмахивались, типа не хотим связываться с хозяином, да и колеса у него проколоты, как мол и тд. Короче никому ничего не надо :-(
Вадим, я же говорю Вам это не идёт. Вы на много грамотнее.
Цитата: — «Действие закона ФЗ №93 распространяется на участки, которые были получены в наследство, либо находятся в постоянном владении граждан.
Оформить дачную амнистию можно на основании личного заявления владельца недвижимого имущества. В соответствии с положениями закона, процедура регистрации прав распространяется на такое имущество, как: земельные участки под индивидуальное жилищное строительство; земельные участки, предназначенные для огородничества и садоводства, ведения личного и дачного хозяйства; дачные дома, гаражи, бани и другие постройки, расположенные на вышеназванных земельных участках, возведение которых не требует получения специального разрешения в соответствии с п.17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ.
Закон о дачной амнистии не позволяет осуществить приватизацию земельных участков, если они: переданы во временное пользование по договору аренды; находятся в срочном безвозмездном пользовании;...»

Читать полностью: pravovedus.ru/practical-law/land/dachnaya-amnistiya/
Про дачную амнистию слышали? Приносишь документ, устанавливающий право собственности на дом — получаешь в собственность землю, на которой находится этот дом. И тут то же самое. Жорину дозволила администрация построить на муниципальной земле это «административно-офисное здание». Он построил и получил на этом основании здание себе в собственность. И теперь, повторюсь, на основе п.1 ст. 39.20 Земельного кодекса, имеет исключительное право на приобретение в собственность участка, на котором расположено это здание. Однако суд говорит: Жорин, тебе Городецкий выделил несоразмерно большой участок, отдавай его взад. Но суд не отменил разрешение на строительство, так что здание как было жоринским, так и осталось. Суд откатит ситуацию к состоянию на 30.12.2014, когда здание уже было в собственности «АйсРооса», а Жорин «обивал пороги» администрации с законным требованием предоставить ему в собственность участок, на котором расположено здание.
Вадим! Я точно знаю, что Вы грамотный человек и умеете читать Российское Законодательство и понимаете как оно работает. Поэтому не надо включать «дурака», Вам это не идёт. Вы же знаете, если данное решение состоится, то это здание тут же окажется незаконно стоящим на этом земельном участке. Даже договор аренды, существовавший ранее, не возможно восстановить автоматически. А если нет у субъектов отношений по земле, то и не может быть отношений по зданию. А хозяин «АйсРооса» не альтруист, и вряд ли подарит здание Сбербанка муниципалитету.
Приветствую) кроме такого непредсказуемого события, как выделение Жорину нового участка под обслуживание Сбера, у нас впереди сперва ожидается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, также с непредсказуемым итогом. Все только начинается, и радоваться определённо рано.
Новость в любом случае положительная, даже если всё ограничится сносом парковки вокруг сбера это уже победа. хотя по регламенту вроде как к зданию нужен подъезд на машине, поэтому возможно паркинг просто уменьшат =( Ну тогда я считаю надо уменьшать размер основной парковки.(а вообще по хорошему выносить её за пределы городка)
Дело было не совсем так. Сначала «АйсРоосом» было построено здание, потом ему был предоставлен за плату в собственность участок, «на котором размещено здание», включающий территорию для обслуживания здания. Как собственнику здания, в порядке ст. 39.20 п.1 Земельного кодекса (тогда был другой номер статьи, но не суть).